NWCログ: 07/05/27 16:00～ No.3

(2) 上
(4)前のログ　 (5) 07/05/27　(6)次のログ
(8) 下

遊佐＠え～藩国 ＞こんにちはです (16:28)
つきやま＠ヲチ藩国 ＞こんにちは (16:28)
船橋＠キノウツン ＞さて、旅行社の作業を始めるのでこちら落ちます (16:29)
船橋＠キノウツン ＞ではー (16:29)
退室(16:29)：船橋＠キノウツン
近江屋 ＞おつかれさま。 (16:30)
さちひこ＠ＯＷ ＞お疲れ様でした (16:30)
近江屋 ＞お昼から盛況ですね。 (16:30)
都築つらね@詩歌藩国 ＞おつかれでしたー (16:31)
近江屋 ＞旅行会社、、ガイドの完成早くしなくちゃ。 (16:31)
ＳＶ＠akiharu国 ＞お疲れさまですー。 (16:31)
遊佐＠え～藩国 ＞いや、普通に新造するよりはリソース節約できるかなぁと思ったんで＜中古宇宙船整備 (16:33)
さちひこ＠ＯＷ ＞芝村さん　質問よろしいでしょうか？　転載はいたします (16:34)
遊佐＠え～藩国 ＞で聯合国を当てにする (16:34)
芝村＞どうぞ＞さちひこさん (16:34)
さちひこ＠ＯＷ ＞はい　ありがとうございます　 (16:35)
近江屋 ＞中古だと整備判定難易度が高いなどあるじゃないかな？＞遊佐さん (16:35)
さちひこ＠ＯＷ ＞獲得アイドレスの　大鉱山　の要点はいつでますでしょうか？ (16:36)
入室(16:39)：時雨@FVB
芝村＞今日？＞さちひこ (16:39)
時雨@FVB ＞こんばんは。 (16:39)
さちひこ＠ＯＷ ＞えーと (16:40)
都築つらね@詩歌藩国 ＞こんにちはー。 (16:40)
入室(16:40)：４４４＠広島編成班
４４４＠広島編成班 ＞こんにちは。 (16:40)
都築つらね@詩歌藩国 ＞こんにちは。 (16:40)
４４４＠広島編成班 ＞質問よろしいでしょうか？＞芝村さん (16:40)
ＳＶ＠akiharu国 ＞こんにちはー (16:40)
時雨@FVB ＞まだこんにちはですね、失礼しました。 (16:41)
時雨@FVB ＞芝村さん、質疑お願いできますでしょうか？ (16:42)
さちひこ＠ＯＷ ＞ URL (16:42)
退室(16:42)：ぱんくす@羅幻技族長
さちひこ＠ＯＷ ＞ここで (16:43)
さちひこ＠ＯＷ ＞ + さちひこ＠ＯＷ＞大鉱山の要点を教えてください＜芝村さん (00:54) (16:43)
芝村＞どうぞ＞４４４さん、時雨さん (16:43)
さちひこ＠ＯＷ ＞ + 芝村＞はい。明日にも。 (00:55) (16:43)
さちひこ＠ＯＷ ＞といわれてたので… (16:43)
芝村＞今日出る予定ですよ＞さちひこさん。 (16:43)
さちひこ＠ＯＷ ＞はい　了解です　　ありがとうございました (16:44)
時雨@FVB ＞ありがとうございます。先ほど質疑されていたヲチ藩国の宇宙船ですが (16:44)
さちひこ＠ＯＷ ＞せかしてしてしまったようで　申し訳ありませんでした (16:45)
時雨@FVB ＞ FVBのGDも同じような処理で使えるようにすることは可能でしょうか？ (16:45)
芝村＞ええ＞時雨さん (16:45)
４４４＠広島編成班 ＞ありがとうございます。ＥＶ８５での消費の件ですが (16:46)
遊佐＠え～藩国 ＞あれ？FVBの宇宙船って直して使わなかったんでしたっけ？ (16:46)
時雨@FVB ＞了解しました。ありがとうございます。 (16:46)
４４４＠広島編成班 ＞失礼しました。タマハガネ輸送部隊の消費についてです。 (16:46)
つきやま＠ヲチ藩国 ＞確かにもうある物を使えると　新造よりずっとやすくあがりそうですよね（裏でごそごそしていたのでごめんなさい） (16:46)
つきやま＠ヲチ藩国 ＞＜遊佐さん (16:46)
４４４＠広島編成班 ＞事前の認識では、タマハガネは戦闘に参加せず、輸送をするだけなのでタマハガネ人員の食糧消費は発生しないと、こちらでは考えていました。 (16:47)
時雨@FVB ＞その時輸送船と言うか、揚陸艇に使っちゃったんですよ＞遊佐さん (16:47)
４４４＠広島編成班 ＞しかし、先日の戦いでタマハガネは攻撃を受け、装甲での判定を行っています。この場合、タマハガネ人員は戦闘に参加したということで、食糧消費が発生するのでしょうか？ (16:47)
時雨@FVB ＞ああ、つきやまさんと色が被る。変えよう (16:48)
芝村＞ええ。＞４４４さん (16:48)
つきやま＠ヲチ藩国 ＞私も変えようかと思ってたところでした　お気遣いいただいてありがとうございます＞時雨さん (16:49)
芝村＞いいえ。今回は特例で消費なしを許可します。＞４４４さん (16:49)
４４４＠広島編成班 ＞わかりました。しかし、正確な計算はまだですが、その場合食糧消費が広島の部隊の所持食料を越えると考えられます。この場合どうなるのでしょうか？＞芝村さん (16:49)
４４４＠広島編成班 ＞おお。ありがとうございます！ (16:49)
遊佐＠え～藩国 ＞ああ、そういえばそうでしたね（船があったことだけ記憶に残っていた）＜揚陸艇に　＞時雨さん (16:49)

(2) 上
(4)前のログ　 (5) 07/05/27　(6)次のログ
(8) 下