NWCログ: 08/10/19 20:00～ No.1

(2) 上
(4)前のログ　 (5) 08/10/19　(6)次のログ
(8) 下

メビウス ＞その後の論議で、　ゲームのOPのように”透明になる”のではないか、いやゲートなんだから”隣の世界が見える”のじゃないか　　と言う話があって、是空さんが柴村さんに聞きに言ってくれまして、その回答が　　”普段は透明だけれどもたまに別世界が見える”　だったという (20:01)
海法＞まぁ質問内容は、事前にまとめて、かつ、その結果はメモしておかないとね、という（笑） (20:01)
メビウス ＞まぁ、そうですね（笑 (20:02)
海法＞ opの剣鈴って「透明」だったっけ？ (20:05)
海法＞ライトセーバー風に光ってたような (20:07)
メビウス ＞えーと、あれはたしか、剣鈴は視覚効果で光っていたかな？　　あーそうそう、剣鈴が船体に当たって火花散ったり、光っていたりするのはおかしいですよね？　から始まったのですよ（笑 (20:07)
メビウス ＞で、回答が、視覚効果です　　だったかな (20:08)
海法＞うん。つまり「ＯＰでシールドが透明」という話はなかった？ (20:08)
メビウス ＞えーと、　　絶対物理防壁って、よく考えると水とか吸い込みますよね？推進力出ません？　→　剣鈴って絶対物理防壁の延長装置だそうですが、そうしますとフォトンとか吸いますよね？黒くありません？　　辺りから来てた質疑だったかな (20:12)
海法＞うん (20:13)
海法＞だとすると、黒ｏｒゲートの向こう側？　という話が、透明ｏｒゲートの向こう側？　に変化してないかな。 (20:13)
メビウス ＞で、剣鈴の話で、”向こう側が見える”と言うことは、要は絶対物理防壁も同じだろう　て感じになってますね (20:14)
メビウス ＞正しくは　　剣鈴＝光っているのは視覚効果で設定上は”向こう側が見える”　　　剣鈴は絶対物理防壁の延長装置である＝剣鈴と同様”向こう側が見える”はずである (20:15)
メビウス ＞ ”向こう側”＝？？？　　と言う話ですね (20:16)
海法＞ゲートの向こう側が見えるというのは、なんとなく理解できるが、 (20:17)
海法＞普段はどう見えるのか？　透明なのか、黒なのか。「透明」というのは、どっち側から何を見た時の話なのか？ (20:17)
海法＞というとこじゃない？ (20:17)
海法＞そもそも、絶対物理防壁が”透明”なあたりで私は納得していない　　ってのは、そこだよね。 (20:17)
メビウス ＞いえ、ですから、透明ってなんだ？　なのですよ（笑 (20:18)
海法＞うん。 (20:18)
海法＞で、そこのところの芝村さんの回答が、きちんと記録されてないから。 (20:18)
海法＞透明かどうかも怪しいってことだね。 (20:18)
メビウス ＞まず、漆黒は否定されて、”向こう側が見える”　　　向こう側＝普段は透明だけれども、たまに他の世界が見える　　と言う回答だったのですよ（記憶間違いが無ければ）　　　　透明って何だ、と　　 (20:20)
海法＞なるほど。 (20:21)
海法＞向こう側＝透明ｏｒ他の世界である、と。 (20:21)
メビウス ＞ええ (20:23)
海法＞まぁ回答に納得できなくて記録に残ってない時は、記憶が間違ってる可能性は結構あるんで（笑） (20:23)
海法＞記憶が間違いだった場合、悩むと大変に無駄なので、そこをはっきりさせてからのほうがいいね。 (20:23)
海法＞その上で、こういうのは、どうだろう？ (20:25)
メビウス ＞まぁ、何かの機会に聞くか、ゲーム上で表現されるまで、てきとーに待っているところです（笑　＜急ぐ問題でもないので (20:25)
MASTER ＞ アルトさん、ようこそ！ (20:25)
海法＞絢爛世界Ａから、ゲートがつながるとして、つながりやすいのは、多分、すぐそばの世界だ。 (20:26)
アルト ＞こんばんは、少しお邪魔します (20:26)
海法＞絢爛世界Ａから開いた、絶対物理防壁の向こう側の世界が、すぐそばのＡ’だとしたら、果たしてそれは、「異世界」と分かるだろうか？ (20:26)
海法＞こんばんは＞アルトさん (20:26)
メビウス ＞こんばんはー (20:27)
アルト ＞ええと、絶対物理防壁は透明でもおかしくないと思うのですが (20:27)
海法＞ほとんど同じ世界で同じ光景が見えるので、本当はゲートの向こう側なんだが、そうとは気づかれない。故に、「透明」に見える。 (20:27)
アルト ＞ゲート＝擬似ブラックホールとして、ブラックホール＝不可視なので (20:27)
海法＞まれに、全然違う光景が見える時があって、その時は、「異世界」と認識されうる。というのはどうだろう？＞メビウスさん (20:28)
海法＞アルトさん。えーと。 (20:28)
海法＞俺　ブラックホール　アルト　　　　こういう風に立っていた場合、ブラックホールは別に「不可視」じゃないよ。 (20:29)
アルト ＞すいません、見当違いでしたか (20:29)
メビウス ＞あー、それは考えたのですよ。　でも、　水を吸い込んで推進力を発生させる＝必ず隣の世界の水圧が低い　という図式が発生する。　結果として、絶対物理防壁がタグをつけて他世界に接続しない限り、最大５０％の確率で水の逆流を受けるはず (20:29)
メビウス ＞設定にあわないのじゃないかと (20:30)
アルト ＞といいますと･･････？ (20:30)
海法＞あ、なるほど。向こう側の世界と水圧が同じだったら意味がないな、確かに。＞メビウスさん (20:30)
メビウス ＞ええ（笑　＜水圧 (20:31)
海法＞物理の世界のブラックホールの話であるなら、ブラックホールはあらゆる光を吸い込むから、黒い穴に見える。だからブラックホールと言うんだ。（より厳密にはブラックホールの周辺で粒子が崩壊する時、Ｘ線を放射するので、完全に黒ではないのだけど） (20:31)
海法＞だからブラックホール越しにアルトさんがいたら、アルトさんの姿はブラックホールで隠されるよ。 (20:32)
海法＞というわけで撤回（笑）　まぁちゃんと調べよう。 (20:33)
海法＞＜絶対物理防壁が透明に見えるのは、すぐ近くの世界だから理論 (20:33)
アルト ＞ええ、なので物理防壁越しには「何も見えない」＝「透明」ではないのかと思ったのですが (20:34)
海法＞メビウスさんの記憶が正しければ、「何も見えない」＝「黒く見えるのでは？」という意見に対して「そうではなく透明だ」と言われているんで。 (20:35)
海法＞ちょっと話が違うかもね。 (20:35)
メビウス ＞ん？あれ？　あ……。　１：NEPは世界を分けると言う。　　２：世界には質量が必要である　　３：絶対物理防壁の発生素子である星のかけらは別名エリンコゲート発生器　　４：１～３より、仮説＝絶対物理防壁を開くことで、新しい世界に質量を流し込んでいる　　とすると、新しい世界の似たような場所が見えて、且つ質量が吸い込まれる……かな？ (20:36)
アルト ＞ですか･･････ううむ (20:37)
海法＞絶対物理防壁を開く度に、世界が分裂してるの？　だとすると死者復活より、ヤバくない？ (20:39)
海法＞えーと「透明」というのは、通常「向こう側が見えること」だよね。ブラックホールは、向こう側が見えない。 (20:39)
海法＞だから、普通、ブラックホールは「透明」とは呼ばない。 (20:40)
メビウス ＞んーと、ただまぁ、これは　NEPと絶対物理防壁が原理上イコールだったら、と言う話なのですが (20:40)
海法＞＞アルトさん　どこで引っかかってるのかな？ (20:40)
メビウス ＞＜危ないのではないか (20:40)
海法＞ＲＢが１回、絶対物理防壁を起動するごとに世界が一個生まれてるとすると、無理があるんじゃないかな。 (20:40)
海法＞（そうでないことを祈りたい） (20:41)

(2) 上
(4)前のログ　 (5) 08/10/19　(6)次のログ
(8) 下